LAS FAMILIAS QUE FUERON DESTRUIDAS POR JORGE ANGEL LIVRAGA

 

 

 

Jorge Ángel Livraga junto con su esposa Ada Albrecht fundaron la organización Nueva Acrópolis, e inicialmente ellos dirigieron esa institución de manera unida como una pareja harmoniosa.

 

Esta estructura fue replicada por sus seguidores quienes en muchas sucursales a nivel nacional y local también las dirigieron de esa manera.

 

Pero posteriormente Jorge Ángel Livraga comenzó a sentir celos por el carisma que tenía su esposa, al grado que él terminó por divorciarse de ella y expulsarla de Nueva Acrópolis.

 

Y en su berrinche Jorge Ángel Livraga no queriendo que esa situación lo afectara solamente a él, prohibió el "doble mando".

 

Las parejas que dirigían las diversas sucursales de Nueva Acrópolis hasta ese entonces habían compartido las tareas de mando, pero bajo la nueva regla, una persona quedaba sujeta a la otra.

 

En la mayoría de los casos fue la esposa la que se convirtió en subordinada de su esposo, aunque hubo excepciones. Pero esto también llevó a menudo a que las parejas se separaran.

 

 

 

 ~ * ~

 

Y esto les muestra la falta de empatía que tenía Jorge Ángel Livraga, quien en vez de tomar en consideración a los demás, él prefirió imponerles su capricho aunque eso provocara divorcios.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LAS ÓRBITAS DE LOS PLANETAS EXPLICADAS POR DELIA STEINBERG GUZMÁN

 

 

 

Delia Steinberg Guzmán fue la segunda presidente internacional de Nueva Acrópolis, y sobre este asunto ella comentó lo siguiente:

 

Yo suelo destacar que en un Sistema Solar es tal vez más importante hablar de las "órbitas" de los planetas, que no de los planetas exactamente, puesto que la órbita es una corriente o vía energética, mientras que un planeta a lo largo de la vida de un Sistema, encarna y desencarna varias veces. Pero encarna haciéndolo siempre dentro de la misma vía energética u "órbita".

 

Por ejemplo cuando la Luna sirvió para el desarrollo de nuestra Tercera Cadena, mientras la Luna estaba viva como planeta, giraba en la misma órbita en que hoy lo hace la Tierra.

 

Cuando la Luna murió se convirtió en un satélite de la Tierra, y es la Tierra actual la que ocupa esta misma órbita.

 

Cuando la Tierra desencarne dejará libre la órbita y el próximo planeta que encarne (que será ella misma, porque es ella la que vuelve repetidamente a encarnar) seguirá girando en su misma órbita, en su corriente energética.

 

Mientras la Tierra encarne y desencarne, mientras tenga que cumplir con un karma como planeta, lo hace siempre dentro de la misma órbita.

 

 

(Esto se encuentra en el tema 2 de su curso para instructores del libro Introducción a la Sabiduría de Oriente.)

 

 

 

 

 

 

 

OBSERVACIONES

 

Aquí la Sra. Delia comete un error al hablar de las encarnaciones de un planeta debido a que un planeta no encarna puesto que no tiene un cuerpo de carne, y es por eso que sería más correcto decir que se recorporifica.

 

Ahora bien, la Sra. Delia afirma que las órbitas planetarias son más importantes que los planetas puesto que según ella son “las corrientes energéticas de esos planetas”, mientras que en cambio los planetas solamente son las manifestaciones cíclicas que se producen dentro de esas corrientes energéticas planetarias.

 

Pero eso es falso ya que las órbitas planetarias son simplemente los trayectos que efectúan los planetas. Para darles una analogía es como si la Sra. Delia dijera que el trayecto que ustedes hacen cotidianamente de vuestra casa a vuestro trabajo fuera “vuestra corriente energética”.

 

Eso no tiene sentido.

 

La Sra. Delia está elucubrando confundiendo el desplazamiento físico con la energía existencial.

 

 

Por otra parte la Sra. Delia deja entender que las órbitas planetarias nunca cambian, pero eso también es falso, y así por ejemplo los astrónomos han descubierto exoplanetas a los que han llamado júpiteres calientes debido a que esos planetas son gigantes gaseosos similares a Júpiter, pero que se encuentran orbitando extremadamente cerca de sus estrellas (en promedio aproximadamente ocho veces más cerca que Mercurio del Sol).

 

Los astrofísicos consideran con motivos válidos que los júpiteres calientes no pudieron crearse en esas órbitas tan cercanas a sus estrellas ya que el viento estelar hubiera impedido formarse a esos planetas, y por lo tanto lo más probable es que los júpiteres calientes se hayan formado en la parte alejada de sus sistemas estelares y posteriormente esos planetas se acercaron a sus estrellas.

 

Y el esoterismo también asegura que las órbitas de los planetas pueden cambiar, y así por ejemplo el maestro Pastor en una de sus conferencias reveló que en un futuro todavía muy lejano las órbitas de Venus y la Tierra se irán progresivamente acercando hasta que finalmente esos dos planetas terminarán por chocar.

 

 

 

 

 

 

 

 

CONCLUSIÓN

 

Y este es un ejemplo más que muestra que la señora Delia Steinberg Guzmán era muy ignorante tanto a nivel esotérico como científico.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LA EVOLUCIÓN DEL REINO ANIMAL SEGÚN DELIA STEINBERG GUZMÁN

 

 

 

 

Delia Steinberg Guzmán fue la segunda presidente internacional de Nueva Acrópolis, y sobre este asunto ella comentó lo siguiente:

 

En este tema se hace mención a los animales que son de la línea dévica (mencionando una de las tantas líneas de evolución) y a los que son de la línea humana.

 

Al hablar de los animales de la línea dévica no se puede por menos que expresar que estos animales (que son fundamentalmente los peces, los pájaros y los caracoles) son elementales encarnados, mientras que cuando desencarnan son elementales tal cual.

 

 

 

Y cuando un alumno le preguntó:

 

¿Por qué los animales de línea dévica no se pueden domesticar?

 

 

 

Ella contestó:

 

Pues porque para domesticarlos tendríamos que intervenir nosotros que somos de la línea humana, y no tenemos elementos de contacto. Es que son dos líneas completamente distintas.

 

(Nota de Cid: esto es falso ya que se puede fácilmente domesticar a las aves, en cambio es difícil domesticar a los peces y a los caracoles, pero no porque pertenezcan a la línea dévica, sino porque su poco desarrollo les impide comprender las órdenes que les dan los humanos.)

 

A nosotros nos cuesta mucho el domesticar a un animal que no pertenezca a nuestra línea, mientras que en cambio nos es muy fácil hacerlo con animales que son de la línea humana, sobre todo con los superiores.

 

Ahora bien, si alguno logra domesticar un "bicho dévico" me va a demostrar que él mismo está encarnado con forma humana por pura casualidad y que en realidad es un deva... Los "devas" se caracterizan, en general, (porque puede que tengamos muchos Acropolitanos "dévicos" y no lo sepamos) porque están siempre "en las nubes", son unos auténticos "volátiles"...

 

 

(Esto se encuentra en el tema 13 de su curso para instructores del libro Introducción a la Sabiduría de Oriente.)

 

 

 

 

 

 

 

OBSERVACIONES

 

Aquí la Sra. Delia comete el mismo error que cometió su jefe (Jorge Ángel Livraga) que es de creer la mentira que inventó el embustero Charles Leadbeater, quien afirmó que existen varias líneas evolutivas:

 

 

 

Pero eso es falso porque los verdaderos instructores teosóficos explicaron que el desarrollo de las chispas divinas se compone de dos ciclos. Primero efectúan un proceso de involución en donde pasan por reinos de elementales cada vez más densos (elementales solares, elementales planetarios, espíritus de la naturaleza, etc.) hasta llegar finalmente al reino mineral.

 

Posteriormente efectúan un proceso evolutivo en donde van a pasar alternativamente por los reinos vegetal, animal y humano.

 

Después del cual termina su ciclo de desarrollo planetario y en los siguientes ciclos van a proseguir con un desarrollo superior que en el cristianismo se les conoce como la jerarquía angelical (ángeles, arcángeles, etc.) y en la teosofía se les conoce como la jerarquía de los Dhyani-Chohanes.

 

 

 

Por otra parte la Sra. Delia dice una gran mentira que no sé si también la dijo Jorge Ángel Livraga, pero que no he encontrado que la haya dicho Leadbeater, y es de afirmar que “los animales de la línea dévica son elementales encarnados, mientras que cuando desencarnan son elementales tal cual”.

 

Y no tengo claro si cuando ella dice que hay devas (o sea ángeles) que reencarnan como humanos, lo dice en tono humorístico o si realmente lo cree, pero el resultado es que esas dos afirmaciones son completamente falsas.

 

Las entidades que se encuentran en un reino solo pueden reencarnar en ese reino y no en otro reino de la naturaleza. Por ejemplo las almas de los animales solo pueden reencarnar como animales, pero no como humanos, ni como vegetales, etc.

 

Y las almas de los humanos tampoco pueden reencarnar como animales, o devas, o vegetales, sino solo como humanos.

 

 

Pero es que además ni los elementales ni los devas pueden reencarnar ya que ellos pertenecen a reinos sutiles y por consiguiente ellos no tiene la capacidad para hacer eso.

 

 

 

 

 

 

 

CONCLUSIÓN

 

La señora Delia Steinberg Guzmán muestra mucha ignorancia en lo que concierne el conocimiento esotérico.